学术探论 | 洪惟仁：音变的过程与动机（下）

由于微信公众平台推出新功能，“语言资源快讯”左边的名称并非原作者，而是公众号管理者，原作者将于大标题和文末显示，感谢各位读者的谅解！

学术探论 | 洪惟仁：

 音变的过程与动机（下）

三、音变的动机

语言学研究的目的，无论是社会方言学、地理方言学或历史语言学的研究，不止在呈现事实，更高的境界是能够从语言普遍性的立场对语言现象提出合理的解释。

这一节尝试解释“入”字头为什么会趋于崩溃，为什么会发生“入归柳”音变，j-变体为什么会从泉州方言开始扩散等问题提出解释。

我在拙著（洪惟仁2003）第六章讨论“入”字头的衰退，认为这有两个可能的原因：一是语音有标性，一是结构完整性。这两个音变的理由具有人类语言音变的普遍性，我们以此解释「入归柳」音变的动机。

（1）有效性效应

所谓“有标性”（markedness）就是不自然（unnatural）、不容易发音，在音位对立中需要标示的音韵特征。有标音在世界的语言中较不受欢迎，在地理上的分布范围比较有限，在历史上容易发生音变。

语音的有标性可以从世界语言的采用率得到印证，如UPSID的统计 （Maddieson 1984）显示：清擦音[s]、[ʃ]都蛮受欢迎的，但浊擦音[z]/ [ʒ]却不受欢迎。世界的语言只有约1/3的语言有清擦音和浊擦音相配，2/3的语言浊擦音出现空音。可见没有浊擦音跟清擦音配对是世界语言普遍的现象。

人类有趋难避易的趋向。表现在历史音变也一样，有标音向无标音变化是普遍的趋向。汉语音韵史上全浊音清化正是因为这个动机，莆田话进一步把闽南语由鼻音衍化的浊音再清化，也是由于这个动机。

由此来看闽南语的“入”字头 j- ，它的音值不论是浊塞擦音[dz]或浊擦音[z]都是有标音，有标音变成比较无目标塞音l-[d]是自然的趋势。因为有标音的动机而产生音变的作用，叫做“有标音效应”（markedness effect）。

（2）结构完整性效应

除此之外我们还要还要考虑“结构完整性”的动机。闽南语的声母清单中，三个发音部位都有塞音，且都有浊音。但塞擦音和擦音只有舌冠音（coronal）孤独地撑着，没有唇音和舌背音相陪衬，形成一大片的空音，缺乏结构的完整性（pattern congruity）。而j-尤其孤独，j-是齿音中唯一的浊音。请看下表：

由上表可见，具有摩擦性的音只有齿音和喉音，而其中最孤独的是j-。齿音中两个清音s和h都是无标音，世界大部分的语言都有这两个清音，但是很少语言有相对的浊音。j-音既有标，又孤立，注定了消失的命运。

结构完整性作为音变的动机，其理由是：孤立的音位，如j-音，即使消失了，只是减少一个音位而已，并没有牵动其他的唇音（labial）序列或舌背音（dorsal，相当于牙音）序列，所以取消j-在结构上的牵累少，音位消失所引起的抵抗力就小。不像塞音，塞音音位有3个序列，如果要取消其中的一个浊塞音，如b清化（devoicing）变成p，会牵动l[d]、g跟着它清化，其抵抗力就会增加到3倍，音变阻力跟着增加3倍。闽南语方言中只有莆田方言发生这样的音变。

泉州方言首先感受到浊齿音的孤立，决定取消“入”字头，浊齿音的存在变成一种音韵上的“限制”（constraint），因而采取“塞音化”（j-[dz]→l[d]）的“入归柳”策略。这个策略可以使“入”字头消失，如果采取「擦音化」策略（j-[dz]→j-[z]）如漳州方言，那么“入”字头仍然存在，并没有解决结构不完整的问题。这就是为什么泉州方言要采取去“入”字头策略的动机，并且获得大部分泉州方言乃至周边的台湾、厦门、莆田、大田、龙岩等地方言普遍呼应的道理。我把因为结构完整性因素而发生的音变叫做“音韵结构完整性效应”（phonological pattern congruity effect）

四、结论

历史比较语言学所看到的“音变”都是音变的“结果”，没有办法观察到音变的“过程”。观察音变“过程”的任务必须仰赖社会方言学和地理方言来达成。

我们以闽南语“入”字头的研究为例来说明如何观察进行中的变化。所谓“入”字头大约相当于中古声母“日”纽，它本来念成j-[dz/z]，但是整个闽南语，无论地理方言学研究或社会方言学研究都显示“入归柳”（j→l）音变的趋势。用萨丕尔(Sapir)的话说，叫做“潮流”（drift）。

我们的社会方言学研究使我们观察到l-变体强大的扩散过程，“入归柳”已经是台湾闽南语“入”字头音变的大趋势。不但如此，我们还观察到“入归柳”的扩散速度和音韵结构有关，阳声韵快于非阳声韵，合口韵快于齐齿韵。

地理方言学的研究使我们观察到“入归柳”音变在闽南话地区扩散的速度比台湾快，台湾相对保守。台湾本岛l-变体的分布区主要是三邑的晋江、惠安移民的后裔。从文献的研究发现，1800年代南安才开始萌芽“入归柳”的结构扩散，1930年代厦门才开始出现l-变体。因此我们推断“入归柳”大肆扩散是二十世纪的事，二百年前l-变体的分布区只限于晋江以东。

本文的论述显示，整个“入”字头的音变“过程”不是靠历史语言学，而是靠社会方言学和地理方言学的研究观察到的。我们不但观察到音变的“过程”，并且也可以预测将来的变化趋向：闽南语的“入”字头可能消失，这呼应了我们所提的音韵拟测第三项基准的要求：“交待音变的历史过程”。因此我们不妨把我们的研究方法叫做“社会地理历史语言学”。

本文音变的“动机”的解释呼应了前文所提的音韵拟测的第五项基准的要求：“动机的解释”；我们根据语言的普遍性原则来解释“入”字头消失的原因：一是“语音有标性”，一是“结构完整性”，这呼应了我们所提的音韵拟测的第五项基准的要求：“合乎语言普遍性”。

（原载《声韵论丛》第18辑，台北：学生书局2014年一版。本刊有删节，个别文字做了技术处理）

（洪惟仁先生[右2]参加在岭南师范学院举办的闽方言研讨会留影）

往期推荐

END

排版|陈诗微

图片|甘于恩

审读|陈诗微

责任编辑|甘于恩

投稿地址：[e-mail]

做语言资源保护公众号不容易，每天更新公众号更不容易，而每天提供新语料尤其不容易。很多读者还没养成打赏习惯，提倡每个月打赏一元钱，积少成多，我们的事业就有希望。谢谢各位！